Pressemøde for præsident Kennedys - Historie

Pressemøde for præsident Kennedys - Historie


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


> JFK> Tryk

Pressekonference 6/28/61- Erklæring om Berlin

PRÆSIDENTEN. God morgen.

[1.] Jeg vil først og fremmest udtrykke min beklagelse over de oplysninger, jeg lige har modtaget om vores kollegas død på disse pressemøder og en fin avismand, Ed Koterba, som, jeg forstår, blev dræbt i en flystyrt i går aftes. Han var mest- han var en enestående avismand, der var tilknyttet Scripps-Howard, og vi vil gerne udtrykke vores sympati overfor medlemmer af hans familie og også til de papirer, som han var forbundet med. Jeg vil personligt sige, at jeg er meget ked af at have hørt nyheden.

[2.] For det andet vil jeg kort kommentere Tyskland og Berlin. Sovjetiske og østtyske ledere har fulgt det nylige sovjetiske hjælpememoire med taler, der tilsyneladende var designet til at øge spændingen. Det er af største betydning, at det amerikanske folk forstår de involverede grundlæggende spørgsmål og truslerne mod freden og sikkerheden i Europa og os selv, som udgjorde af den sovjetiske meddelelse om, at de har til hensigt ensidigt at ændre de eksisterende arrangementer for Berlin. "Krisen" over Berlin er sovjetisk fremstillet. Sovjet blokerede ulovligt byen i 1948 og ophævede blokaden i foråret 1949. Fra den tid til november I958, næsten et årti, var situationen i Berlin relativt fredelig. Vestberlins folk udviklede en blomstrende og vital by. Vi udførte vores ansvar og udøvede vores adgangsret til byen uden alvorlige hændelser, selvom vi aldrig var helt fri for irriterende vanskeligheder, der blev lagt i vejen for os.

I november 1958 indledte Sovjet en ny kampagne for at tvinge de allierede magter ud af Berlin, en proces, der førte til den abortive topmøde i Paris i maj sidste år.

Nu har de genoplivet det drev. De opfordrer os til at underskrive det, de kalder en "fredstraktat" med det regime, de har skabt i Østtyskland. Hvis vi nægter, siger de, at de selv vil underskrive en sådan traktat.

Det indlysende formål her er ikke at have fred, men at permanent opdele Tyskland.

Sovjetterne siger også, at deres ensidige handling med at underskrive en "fredstraktat" med Østtyskland ville bringe en stopper for de allieredes rettigheder i Vestberlin og for fri adgang for denne by.

Det er klart, at en sådan ensidig handling ikke kan påvirke disse rettigheder, der stammer fra Nazi -Tysklands overgivelse. En sådan handling ville ganske enkelt være en afvisning af Sovjet over multilaterale forpligtelser, som de højtideligt tilsluttede sig og gentagne gange har bekræftet.

Om udøvelsen af ​​rettighederne for hovedmagterne i forbindelse med Anden Verdenskrig. Hvis sovjeterne dermed trækker sig tilbage fra deres egne forpligtelser, er det klart et spørgsmål for de tre andre allierede at beslutte, hvordan de udøver deres rettigheder og opfylder deres ansvar.

Men Sovjet siger, at når vi gør det, vil vi være underlagt det østtyske regimes design, og at disse designs vil blive bakket op med magt. Nylige udtalelser fra ledere af dette regime gør det meget tydeligt, at den slags "fri by", de har i tankerne, er en, hvor borgerne i Vestberlin gradvist men ubønhørligt slukkes-med andre ord en by, der er ikke gratis.

Ingen kan undlade at sætte pris på alvorligheden af ​​denne trussel. Ingen kan forene det med de sovjetiske erhverv om et ønske om at leve fredeligt sammen.

Dette er ikke kun et spørgsmål om tekniske juridiske rettigheder. Det indebærer fred og sikkerhed for befolkningerne i Vestberlin. Det indebærer direkte ansvar og forpligtelser fra USA, Storbritannien og Frankrig. Det involverer fred og sikkerhed i den vestlige verden.

Af hensyn til vores egen vitale sikkerhed indgik vi og andre vestlige lande en forsvarsordning som direkte reaktion på direkte sovjetiske træk efter Anden Verdenskrig.

Disse alliancer er fuldstændig defensive i naturen. Men Sovjet ville begå en alvorlig fejl, hvis de formoder, at allieredes enhed og beslutsomhed kan undermineres af trusler eller friske aggressive handlinger.

Der er fred i Tyskland og i Berlin. Hvis det forstyrres, vil det være et direkte sovjetisk ansvar.

Der er fare for, at totalitære regeringer, der ikke er under kraftig folkelig debat, vil undervurdere vilje og enhed i demokratiske samfund, når det drejer sig om vitale interesser.

Den sovjetiske regering har en forpligtelse over for både sit eget folk og over for verdensfreden at erkende, hvor afgørende dette engagement er.

Vi er enige om, at der er uafsluttede forretninger, der skal afgøres, hvad angår Tyskland. I mange år har de vestlige nationer foreslået en permanent og fredelig løsning på sådanne spørgsmål på grundlag af det tyske folks selvbestemmelse.

Desuden vil vi altid være parate til at drøfte ethvert forslag, der ville give øget beskyttelse af Berlins befolknings ret til at udøve deres uafhængige valg som frie mænd.

De forslag, der nu er blevet stillet for os, bevæger sig i den modsatte retning og er så anerkendt i hele verden.

Diskussioner vil være rentable, hvis Sovjet vil acceptere selvbestemmelse i Berlin og faktisk i Europa, som de bekender sig i andre dele af verden, og hvis de vil arbejde oprigtigt for fred snarere end en forlængelse af magten.

[3.] Jeg har en anden erklæring. Sovjetunionens afvisning af at forhandle seriøst om et atomprøveforbud i Genève er nedslående for alle dem, der har håbet på at stoppe spredningen af ​​atomvåben og tempoet i våbenkapløbet. Det rejser også et alvorligt spørgsmål om, hvor længe vi på frivillig basis sikkert kan fortsætte med at nægte at foretage tests i dette land uden sikkerhed for, at russerne nu ikke tester.

Derfor har jeg beordret, at præsidentens videnskabelige rådgivende udvalg indkalder et særligt panel af fremtrædende videnskabsfolk til at se nærmere på de alvorlige spørgsmål, herunder især to spørgsmål.

For det første, hvad er omfanget af vores oplysninger om, hvorvidt Sovjetunionen har været eller kunne være involveret i hemmelig testning af atomvåben?

For det andet, i hvilken udstrækning visse former for tests kan skjules af Sovjetunionen, hvilke tekniske fremskridt inden for våben kunne være i gang på dette område uden vores viden?

Disse svar vil blive modtaget og gennemgået af mig selv, af de fælles stabschefer og Det Nationale Sikkerhedsråd i lyset af, hvad de betyder for sikkerheden i den frie verden.

I mellemtiden forbliver vores forhandlingshold i Genève, vores udkast til traktat ligger på bordet der, og jeg opfordrer Sovjetunionens ledere til at stoppe deres uforsonlighed og acceptere en rimelig og håndhævelig traktat, som er vores helhjertede ønske.

[4.] Og endelig har formand Khrusjtjov sammenlignet USA med en slidt løber, der levede på sine tidligere præstationer, og erklærede, at Sovjetunionen ville producere USA i 1970.

Uden at ville handle hyperbole med formanden foreslår jeg, at han minder mig om tigerjægeren, der har valgt et sted på væggen for at hænge tigerens hud længe før han har fanget tigeren. Denne tiger har andre ideer.

Premier Chrusjtjov udtaler, at Sovjetunionen kun er 44 år gammel, men hans land er langt ældre end det, og det er en interessant kendsgerning, at i T913, ifølge de bedste beregninger, jeg kan få fra statslige og private kilder, det russiske bruttonationalprodukt var 46 procent ,, - af USA's bruttonationalprodukt.

Interessant nok var det i 1959 47 procent. Fordi mens Sovjetunionen gjorde fremskridt og forbedrede sine menneskers materielle standarder i de følgende år, var den trætte løber det samme, og per capita var det sovjetiske produkt i 1959 kun 39 procent af vores.

Hvis begge lande opretholder deres nuværende vækstrate, 3 1/2 procent i USA og 6 procent i Sovjetunionen, vil sovjetproduktionen ikke nå to tredjedele af vores i 1970, og vores rente vil være langt lettere at opretholde eller forbedre end den sovjetiske sats, der starter fra et lavere tal.

Faktisk, hvis vores vækstrate øges til endda 4 1/2 procent, hvilket er godt inden for vores evne, er det min vurdering, at Sovjetunionen ikke vil producere USA på noget tidspunkt i det tyvende århundrede.

Denne hurtigere vækstrate er et primært objekt for de forskellige foranstaltninger, jeg har forelagt og vil fremlægge i fremtiden, skatteincitamenter, uddannelse, ressourceudvikling, forskning, ombygning af områder og alt det andet.

Hr. Khrusjtjov ser naturligvis fremtiden anderledes end vi gør, og han har opfordret sit folk til at arbejde hårdt på at udvikle den fremtid. Vi i USA skal også arbejde hårdt for at realisere vores potentiale.

Men jeg tror på, at vi kan opretholde vores produktive udvikling og også vores system med frihed. Vi inviterer USSR til at deltage i denne konkurrence, der er fredelig, og som kun kan resultere i en bedre levestandard for begge vores folk.

Kort sagt, USA er ikke sådan en ældre løber, og for at omskrive hr. Coolidge: "Vi vælger at løbe."

[5.] Sp. Har du lyst til at kommentere tilbagevendende rapporter om, at administrationen overvejer en delvis mobilisering for at imødekomme truslen i Berlin?

PRÆSIDENTEN. Intet s-sådant forslag er blevet forelagt for mig på nuværende tidspunkt. Som du kender, har dette spørgsmål været vigtigt at overveje, hvilke skridt vi ville tage for at gennemføre vores forpligtelser over for Berlin. Hr. Acheson, den tidligere udenrigsminister, blev navngivet til at behandle dette spørgsmål i midten af ​​april. Hans rapport kommer-vi kommer til at diskutere den i denne uge, og vi vil overveje andre forslag, der kan fremsættes for at gøre vores engagement meningsfuldt. Men forslagene er stadig ikke kommet officielt til Det Hvide Hus, og jeg kan derfor ikke kommentere, fordi vi ikke har set noget sådant forslag som du foreslog på nuværende tidspunkt, selvom vi naturligvis vil overveje en hel række foranstaltninger, der kan træffes.

[6.] Sp. Formand, i nogle tilbageblik, hvordan ser du nu på den cubanske traktoraftale? Det virker ret godt stillet. Hvad er det næste skridt derhen? Hvordan planlægger du at få de fanger væk derfra nu?

PRÆSIDENTEN. Nå, traktorerne-udvalget tilbød hr. Castro, som jeg forstår det, de 500 landbrugstraktorer, som han nævnte i den originale tale. Castro har ikke accepteret disse landbrugstraktorer, men insisterer på en anden slags traktor-langt større, som kunne bruges til andre formål end landbrug. Udvalget har derfor følt, at Castro ikke er interesseret i at tillade disse fanger at blive løsladt til gengæld for landbrugstraktorer, og medmindre han ændrer sit syn, vil situationen forblive som den er.

Jeg ville ønske, at fangerne kunne være fri. Jeg ville ønske, at det havde været muligt at sikre deres løsladelse, fordi de, som jeg sagde i min første erklæring, er mænd, som vi har stor interesse for, og som er dedikeret til frihedens sag. Men jeg tror, ​​at udvalget gjorde alt, hvad fornuftige mænd og borgere kunne gøre. 'De var motiveret af humanitære interesser. Jeg tror, ​​at de demonstrerede, ved at undersøge med Castro i detaljer, præcis arten af ​​Castros interesse.

Hvis vores første svar havde været negativt, kunne det have været muligt for hr. Castro at sige, at vi havde nægtet at sende landbrugstraktorer til gengæld for disse mænd. Dette udvalg gik til enhver tænkelig længde for at demonstrere deres god tro. Castro accepterede det ikke.

[7.] Sp. Formand, jeg tror, ​​vi gerne vil høre dig sige, hvordan du har det nu.

PRÆSIDENTEN. Meget godt, meget godt. Jeg har det bedre endda med Pierre Salinger.

[8.] Sp. Præsident, med hensyn til den cubanske operation, vil du fortælle os, hvad general Taylors resultater var, og hvilken reorganisering eller justering af vores efterretningsaktiviteter, du overvejer som følge af denne rapport?

PRÆSIDENTEN. General Taylor lavede en mundtlig rapport til mig, som jeg bad ham om at lave, og som jeg tror vil være nyttig for mig. derudover har general Taylor naturligvis været- er nu medlem af personalet i Det Hvide Hus som vores militære repræsentant- med særlige ansvarsområder inden for forsvarsspørgsmål og efterretning og koordinering på disse områder.

[9.] Sp. Formand, vil du eventuelt fortælle os om omstruktureringsplanen med hensyn til vores efterretningsaktiviteter på grund af hans udnævnelse?

PRÆSIDENTEN. Nej, den sag vil-er ikke blevet fuldført-fuldstændigt. Derudover ser vi-Killian-udvalget på det samme spørgsmål, og når Killian-udvalget har afsluttet sine foreløbige undersøgelser, kan vi have nogle ændringer.

[10.] Sp. Formand, cirka 200 kongresmedlemmer har protesteret over for dig angående Udenrigsministeriets plan for distribution af billig tekstilimport mellem andre vestlige nationer. De opfordrer til at opgive planen, fordi de føler, at den forpligter USA til et urimeligt højt niveau af import til lave priser i fremtiden. Kan du fortælle os, om denne udenrigsministeriums plan har din ukvalificerede støtte, eller om du vil foretrække at ændre den til at imødekomme kongresindvendinger?

PRÆSIDENTEN. For det første er der ingen plan endnu. Der er ikke udtænkt nogen løsning på dette problem om, hvordan vi skal sørge for en ordnet strøm af tekstiler fra de nyopståede lande, der koncentrerer sig om denne slags varer, og hvordan vi skal sørge for en ordnet strøm mellem disse lande og forbrugerlandene, så vi beskytter produktionslandenes og forbrugerlandenes interesser.

Det er en ekstremt kompliceret opgave. Der er ikke truffet nogen beslutning om, hvad formlen ville være. Det foreslås, at vi diskuterer formlen, og jeg synes, at konferencen skal fortsætte, og vi bør diskutere den. Hvis vi kommer til en konklusion om, hvad der skal gøres, og vi ikke er nået til den konklusion, vil vi endnu informere det amerikanske folk og medlemmerne af kongressen.

Jeg vil gerne påpege, at vi hvert år eksporterer næsten 7 millioner baller bomuld. Vi sælger mere bomuld til Japan, end vi importerer i tekstiler fra hele verden. Dette er ikke et spørgsmål, som vi kan sige, at vi ikke vil importere og samtidig føle, at vi kan fortsætte med at levere denne enorme udstrømning af bomuld.

Vi eksporterer næsten 7 millioner baller bomuld hvert år. Vi importerer i alt omkring 600.000 baller bomuld, der produceres til tekstiler om året. Så vi skal overveje de økonomiske interesser i USA såvel som andre mennesker. Vi sælger Japan-jeg tror, ​​vi sidste år solgte dem $ 150 millioner mere end de købte af os, totalt. Så mens jeg er bekymret for, og jeg er bekymret over problemet med tekstilindustrien, hvilket er en af ​​grundene til, at denne konference blev indkaldt, som et resultat af de protester, der blev foretaget af kongresmedlemmer, fordi importen har steget i tekstilindustrien, og det er hårdt ramt. Jeg tror, ​​det kom, det steg i de seneste måneder og de seneste år fra omkring 4,5 til 7 procent, og derfor er tendensen imod, har været kraftigt-har givet mulighed for stigninger.

Jeg føler, at vi burde tage højde for, at dette er et balancespørgsmål. Desuden er der nogle af de stater, der sælger bomuld i udlandet, som kan blive påvirket negativt af tekstilimport-vi eksporterer også en masse tekstiler. Vi eksporterer for eksempel også tobak, som er et eksportprodukt, så vi skal tage hensyn til den generelle økonomiske interesse. Vi kan ikke forvente, at vi vil være i stand til helt at afbryde importen af ​​tekstiler og derefter tro, at vi får alt andet end ødelæggelse for vores bomuldseksportører.

Så det hele skal være afbalanceret, og en af ​​måderne, hvorpå de økonomiske interesser for alle kan afbalanceres, er på denne konference, og jeg støtter den.

[11.] Sp. Præsident, uden hensyntagen til den aktuelle søstrejke, har du planer om at foretage nogen handling på de amerikansk ejede bekvemmelighedsflag eller flugtende skibe, som du engang beskrev dem?

PRÆSIDENTEN. Tja, vi er bekymrede over-som jeg tidligere har sagt-om problemet med flugtende skibe i den forstand, at skibe, der er sat af amerikanske ejere under andre flag for at undgå at betale den lønstørrelse, vi har for vores amerikanske handelsskib , betaler den amerikanske regering en stor del af regningen for vigtige segmenter af den amerikanske handelsflåde, inklusive disse lønninger. Så når disse skibe forlader os og konkurrerer mod os, påvirker det på en måde ikke kun velfærden for de involverede søfolk, men påvirker også regeringens politik og statslige forpligtelser. Så vi er bekymrede for sagen.

Men med hensyn til de faktiske detaljer foretrækker jeg, at nuet venter, indtil Cole-udvalget afgiver sin betænkning vedrørende Taft-Hartley. Og vi overvejer også, hvad vi kunne gøre for at se, om vi kan finde ud af nogle løsninger, som vil lette byrden for de involverede mennesker.

Der er også en forpligtelse, lad mig sige, for repræsentanterne for den amerikanske handelsflåde, en forpligtelse for hr. Curran og hr. Hall for at sikre, at den amerikanske handelsskibs problemer i konkurrencen med andre områder tages i betragtning. . De kan ikke blot betragte det som isoleret. Dette er en konkurrencedygtig virksomhed. Og vi kunne meget vel finde, i stedet for bekvemmelighedsflag eller såkaldte flugtskibe, at skibene rent faktisk blev sat under de-og i disse tilfælde den amerikanske, amerikanske regering har en vis kontrol over skibene. De kunne faktisk sætte dem under fanerne eller have et kontraktforhold med briterne eller nordmændene, og så ville vi ikke have kontrollen i tilfælde af en national nødsituation, og vi ville stadig blive underbøjet.

Så det er et ekstremt kompliceret spørgsmål, som sekretær Goldberg og handelssekretæren og medlemmerne af udvalget lægger stor vægt på.

[12.] Sp. Formand, har du, når du overvejer genoptagelse af atomprøvning, anmodet om eller foreslår du at anmode om en rapport og anbefaling fra Federal Radiation Council om konsekvenserne af nedfald, der kan opstå ved en sådan genoptagelse af test?

PRÆSIDENTEN. Alle disse spørgsmål ville naturligvis blive overvejet, før der blev truffet nogen beslutning.

[13.] Sp. Formand, hvordan har du det nu i bakspejlet om topmøderne, og forventer du flere af dem i fremtiden?

PRÆSIDENTEN. Jeg har aldrig beskrevet mødet i Wien som et topmøde. Jeg tror, ​​at mødet i Wien var nyttigt for mig-bestemt for at opfylde mit ansvar, og måske var det også for hr. Khrusjtjov. Fordi, som jeg har sagt fra begyndelsen, er disse spørgsmål, som vi nu taler om, ekstremt alvorlige spørgsmål, der involverer mange menneskers velbefindende udover selv befolkningen i USA, og beslutninger skal træffes på grundlag af de bedste oplysninger, vi kan få, og de involverer USA's sikkerhed, og de involverer også verdensfreden, og derfor kunne disse beslutninger træffes mere uddannet af et sådant møde, det var nyttigt. Nu er der ingen planer om at have yderligere møder, som jeg kender til.

[14.] Sp. Formand, vicepræsident Nixon ser ud til at se svagt på din administration. Han sagde i en tale i går, at aldrig i amerikansk historie har en mand talt så stort og handlet så lidt. Har du noget at sige om dette?

PRÆSIDENTEN. Nej, jeg ville ikke kommentere Mr. Nixon. Han har været engageret og optaget, og jeg har sympati med de rejseproblemer, han har, og hans andre problemer, men- [latter] -l har ikke noget svar at gøre. Vi gør det bedste, vi kan og vil fortsætte med at gøre det indtil 1964, og så kan vi se, hvordan situationen ser ud. [Latter)

[15.] Præsident, du sagde, at hvis USA kan nå en vækstrate på 41/2 procent, vil Rusland ikke indhente os i det tyvende århundrede. Hvad er vores vækstrate nu, sir?

PRÆSIDENTEN. Nå, nedslagtning det fra 1953 til i dag, det er omkring 31/2 procent.

[16.] Sp. Hvad gør vi for at opnå en væksthastighed?

PRÆSIDENTEN. Tja, vi kommer til at få et skarpt fra recessionen om vinteren '61, vi burde have en betydelig stigning. Det store problem vil være at opretholde det over en periode, og det vil kræve-jeg nævnte nogle af tingene-et skattesystem, der stimulerer vækst, uddannelse og forskning, også udviklingen af ​​dette lands naturressourcer og også pengepolitik og finanspolitik, der anerkender nødvendigheden af ​​at forhindre gentagelse af disse successive fald.

Nu havde vi en recession i '54, vi havde en recession i '58, vi havde en recession i '60. '6o -recessionen kom lige i hælene på '58 -recessionen. To af årsagerne til, at det kan have bidraget-det var bevægelsen fra et underskud på 12 milliarder dollar i '58 -59 til et potentielt overskud på 4 milliarder dollar, hvilket var en ændring på mere end i6 milliarder dollar i de potentielle indtægter fra regeringen, som havde en begrænsende indflydelse på genopretningen.

For det andet var de lange renter naturligvis ekstremt høje. Nu skal vi-Federal Reserve vil mødes med Mr. Martin ofte. Det er en meget usikker videnskab, men vi er nødt til at finde ud af, hvilke skridt vi kan tage-med denne gratis økonomi-der ikke kun vil give et opsving nu, og vi håber på en reduceret arbejdsløshed, men også vil opretholde den, ikke kun gennem ' 62 men over en periode. Det skal vi gøre, hvis vi skal besejre hr. Khrusjtjov, men det er inden for vores potentiale, og derfor tror jeg, min vurdering er, at hvis USA overvejer dette problem, vil befolkningen i USA og regeringen arbejde sammen forsøger at mestre denne usikre videnskab på en mere præcis måde, at vi ikke kun vil forblive foran på indbygger pr. indbygger, men også på national indkomst i dette århundrede.

Vi må naturligvis erkende, at Sovjetunionen arbejder ekstremt hårdt og nyder nogle fordele ved at kunne mobilisere sine ressourcer til dette formål i den forstand, at et totalitært samfund nyder den fordel. Det, vi ønsker, var, at de ville gøre det under et system med frihed, men det er deres beslutning.

[17.] Præsident, der har været en del kritik af vores håndtering af interamerikanske anliggender, især med den begrundelse, at du har en mængde rådgivere i Det Hvide Hus, der duplikerer og undertiden tilsidesætter folk i udenrigsministeriet. Jeg spekulerer på, om du for os kunne definere politikernes forhold til dine medarbejdere i forhold til dem i staten og måske i Pentagon?

PRÆSIDENTEN. Nå, vi har i Det Hvide Hus en række mennesker, der har ansvar på forskellige områder, og et af de områder, hvor vi er særligt interesseret, er Latinamerika. Nu har jeg læst-jeg tror det er-jeg var ked af, at vi ikke sikrede os en erstatning for Mr. Mann hurtigere. Jeg talte med næsten otte mennesker. Vi havde forsikringer i en række sager, der varede nogle dage, men vi gjorde det endelig ikke-i alle tilfælde havde vi ikke succes. Jeg tror, ​​vi var meget heldige at have hr. Woodward, og måske skulle vi have startet med hr. Woodward. Det er det første punkt.

For det andet er vi særligt interesserede i Latinamerika. Min erfaring i regeringen er, at når tingene er ikke-kontroversielle, smukt koordinerede, og alt det andet kan det være, at der ikke sker meget. Jeg har aldrig hørt om nogen kritik af-jeg hører ikke nogen kritik af vores organisationsstruktur på flere områder i verden, som jeg ved er temmelig inaktiv, for så vidt som noget bliver gjort. Så hvis du virkelig vil have fuldstændig harmoni og god vilje, så er den bedste måde at gøre det på ikke at gøre noget.

Nu har vi ikke gjort så meget i Latinamerika i det sidste årti. Det har ikke været et spørgsmål om stor prioritet. Vi forsøger at gøre noget ved det. Og vi har været så heldige at have tjenester fra hr. Berle, der er ved at færdiggøre sin taskforces arbejde. Goodwin fra Det Hvide Hus har givet det stor opmærksomhed, især mødet med IAECOSOC. i Montevideo i slutningen af ​​juli.

Hele refinansieringen af ​​gælden i Brasilien, som kunne have været en alvorlig krise i det meget vitale land, blev håndteret i samarbejde mellem finansministeriet, Det Hvide Hus, Udenrigsministeriet, eksport-importbanken, Food for Peace og ICA. Vi har også lagt særlig vægt på de økonomiske problemer i Bolivia.

Så vi forsøger at gøre noget ved Latinamerika, og der vil helt sikkert være en gæring. Hvis gæringen giver nyttige resultater, vil det være umagen værd. Men jeg må sige, at jeg ikke tror-min erfaring er, at du ikke kan få gjort særlig meget, hvis-når tingene er meget stille og smukt organiseret, jeg synes, det er tid til at være bekymret, ikke når der er nogle følelser og interesse og bekymring.

Derudover gik guvernør Stevenson ned og lavede en rundtur dertil som en optakt til vores møde i Montevideo, hvilket jeg synes var nyttigt. Så jeg vil sige, at vi i denne administration har tænkt mere over Latinamerikaproblemet i denne administration end om næsten ethvert spørgsmål, der vedrører vores udenrigspolitik.

Som svar på dit spørgsmål, når hr. Woodward kommer her i næste uge, vil han være den ansvarlige officer i udenrigsministeriet og vil arbejde tæt sammen med udenrigsministeren og med mig.

[18.] Sp. Føler du, at Berlin -truslen er alvorlig nok til, at du kan planlægge et personligt møde med briterne og franskmændene for at kortlægge vores strategi der, hvis situationen virkelig bliver meget varm?

PRÆSIDENTEN. Det er et spørgsmål, vi diskuterede med general de Gaulle og hr. Macmillan. Derudover har de haft-Lord Home var her-den franske regering har haft en repræsentant såvel som den britiske regering, der talte om svaret i assistentmemoire. Jeg er ikke i tvivl om, at vi vil have tætte udvekslinger med hr. Macmillan og general de Gaulle, og når sagen når et punkt, hvor et møde ville være nyttigt, ville vi have det.

[19.] Sp. Er der noget forslag her, sir, om at vi har et intelligensgab på dette område? Eller for at præcisere, vidste ikke Eisenhower -administrationen og ved din administration ikke ret godt, hvad sovjeterne har gjort i atomprøvning under denne

PRÆSIDENTEN. Nej, der er -– på hvilken måde?

Q. Jeg spekulerede bare på, om du havde oplysninger om, hvilken test de måske havde foretaget.

PRÆSIDENTEN. Nej, det gør vi ikke- det er en sag, som de engagerede vil undersøge. Men som svar på dit spørgsmål har jeg ikke set nogen oplysninger, og den tidligere administration havde heller ikke nogen viden, der ville sige, at Sovjetunionen havde testet-oplysninger enten ved seismografi eller på andre måder. Det, der bekymrer, er, er det muligt at teste, uden at disse beviser er sikret? Er det muligt at teste under jorden, for eksempel uden at blive fastslået, at en sådan test udføres? Det er den sag, som vi ønsker at have undersøgt. Men det ville være unøjagtigt at oplyse, at vi har oplysninger, der kan indikere for os, at Sovjetunionen nu tester. Det, vi bekymrer os om, er, at vores oplysninger er ret ufuldstændige, og vi vil vide, om det er muligt, at de kunne teste uden at vi ved det, og hvad chancerne er for, at det kan være sandt.

[20.] Sp. Det har været næsten 6 uger, sir, siden konferencen om Laos har været i gang. Der synes at have været lidt fremskridt, i det mindste lidt forståelse mellem de to sider. Anser du det værd at fortsætte konferencen?

PRÆSIDENTEN. Ja, våbenhvilen er generelt i drift. Det, vi nu bekymrer os om, er detaljerne i ICC's magt, og jeg håber, at vi kan sikre effektiv undervisning til ICC, så den kan opfylde sit ansvar. Jeg ville fortsætte samtalerne for at se, om det kan opnås.

[21.] Sp. Efter at have indset, at Acheson og andre beredskabsrapporter endnu ikke er færdige, kan du ikke desto mindre give os et tip i morges på hvilke områder offentligheden kan være involveret i at støtte din stærke holdning til Tyskland? Jeg stiller dette spørgsmål på denne baggrund: at det generelt anses for, at dine ord til hr. Khrusjtjov i Wien var meget imponerende, men det er nødvendigt at følge dem op med beslutninger og gerninger.

PRÆSIDENTEN. Ja, ja, det er sagen, der nu tiltrækker den amerikanske regerings opmærksomhed; Det er et af de spørgsmål, der skal drøftes i Sikkerhedsrådet i morgen. Men fra nu af er der ikke officielt blevet afsluttet nogen rapport om Pentagons og andre overvejelser om, hvilke handlinger der med fordel kan foretages.

Derudover vil jeg påpege, at vi taler om spørgsmål af ekstrem alvor, og jeg synes, at vi skal vente, indtil der er truffet en dom om, hvilke handlinger vi skal tage, før det er nyttigt at diskutere det offentligt. Fra i dag er disse overvejelser og anbefalinger endnu ikke kommet til Det Hvide Hus. Et af de spørgsmål, der vil blive diskuteret, som jeg siger, i morgen er dette spørgsmål i Sikkerhedsrådet.

[22.] Sp. Formand, kan der gøres noget for at kræve, at realkreditinstitutter holder op med at berige sig selv fra FHA -systemet med at optage lån? Jeg henviser til de mange klager, der kommer til FHA i denne sag fra enker og fattige, der-købere og sælgere-som f.eks. Mister flere hundrede dollars på salget af et lille hus til disse realkreditinstitutter, der griner ad folk og siger FHA og din regering godkender dette system, hvorved vi opkræver sidebetalinger for finansiering af disse lån.

PRÆSIDENTEN. Jeg tror-jeg vil undersøge det, og hr. Salinger vil have en erklæring om det inden i morgen eftermiddag.

Reporter: Tak, hr. Formand

BEMÆRK: Præsident Kennedys trettende pressemøde blev afholdt i State Department Auditorium klokken 10 onsdag morgen den 28. juni 1961.


Se videoen: pupovac hasanbegovic 13102021


Kommentarer:

  1. Trey

    Nu er alt klart, meget tak for informationen.

  2. Tasina

    Jeg vil vædde fem!

  3. Jaden

    Bare det er nødvendigt. Et godt tema, jeg vil deltage. Sammen kan vi komme til et rigtigt svar.

  4. Cenwalh

    Sjældent. Det er muligt at fortælle, denne undtagelse :) Fra reglerne



Skriv en besked